Новий кейс SENSUM Law Firm

Наш клієнт отримав судовий позов про стягнення заборгованості за авторським договором, перебуваючи за кордоном.

Повернувшись в Україну, клієнтка невідкладно звернулася за професійною правничою допомогою. Справа виявилася технічно складною: для підготовки якісного захисту потрібно було опрацювати значний масив електронного листування, багатогодинні відеозаписи та отримати висновок спеціаліста щодо вихідного програмного коду.

Процесуальні документи — відзив та зустрічний позов про визнання авторського договору недійсним — були подані до суду наступного дня після отримання висновку експерта. Через об’єктивну потребу в часі на організацію захисту, встановлений судом процесуальний строк було пропущено всього на 7 календарних днів.

Незважаючи на офіційні підтвердження від Державної прикордонної служби про перебування клієнтки за кордоном у період відкриття провадження, суд першої інстанції двічі відмовив у поновленні строків та повернув зустрічний позов. Суддя обмежився механічною констатацією факту запізнення, ігноруючи конституційне право особи на правову допомогу.

Наші адвокати оскаржили обидві ухвали до Київського апеляційного суду. Були систематизовані всі обставини в їхній сукупності: хронологія повернення, дата укладення договору з адвокатом, строки доступу до матеріалів справи, технічна складність спору, підтверджені офіційними документами факти.

30 липня 2026 року Київський апеляційний суд задовольнив обидві скарги та скасував ухвали. Клієнт отримав право подати відзив і зустрічний позов про визнання авторського договору недійсним. Якщо він буде задоволений, первісні вимоги позивача відпадуть повністю.

«Процесуальний строк — це інструмент правосуддя, а не самоціль. Коли суд механічно фіксує запізнення, не досліджуючи реальну ситуацію людини, він підміняє справедливість формальністю. Ми доводили, що клієнт діяв добросовісно на кожному кроці, і суд з цим погодився», — адвокат SENSUM Law Firm Олексій Каплунов.