Майнові права під час кримінального провадження: баланс приватних і публічних інтересів

Питання арешту майна у кримінальному провадженні давно виходить за межі суто процесуальної процедури. Саме від якості процесуальних рішень часто залежить не лише ефективність розслідування, а й дотримання фундаментальних прав людини.

8 травня у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого міста Полтави відбувся круглий стіл на тему: «Майнові права під час кримінального провадження: баланс приватних і публічних інтересів». До обговорення долучилися судді, прокурори, адвокати, викладачі та науковці.

У центрі уваги були питання забезпечення балансу приватних та публічних інтересів у кримінальному провадженні, проблема множинності моделей процесуальної фіксації речових доказів у кримінальному провадженні, концепція конфіскаційних режимів у кримінальному процесі, а також собливості дисциплінарної відповідальності суддів за процедурні порушення при вирішенні питань, які стосуються майнових прав та інтересів учасників кримінального провадження. Окрему увагу приділили питанням майнових прав через призму проблематики проведення невідкладних обшуків, юридичної та фактичної тривалості попереднього арешту майна, статусу майна, вилученого під час обшуку і межі судового контролю за втручанням у право власності.

До професійного обговорення долучився адвокат, керівник практики кримінального права SENSUM Law Firm Павло Пльотка. Він закцентував увагу на питанні якості досудового розслідування питанні якості досудового розслідування як запоруки дотримання балансу між приватними і публічними інтересами під час застосування арешту майна.

«Баланс публічними та приватними інтересами неможливий без належного процесуального обґрунтування кожного обмеження права власності. Тому якість процесуальних рішень, а також належне обґрунтування втручання у майнові права напряму впливають на ефективність кримінального процесу та довіру до правосуддя», — зазначив Павло Пльотка.

Дякуємо організаторам події за високий рівень професійної дискусії та можливість відкритого обговорення актуальних викликів правозастосовної практики у сфері захисту майнових прав.