У практиці адміністративного судочинства саме процесуальні деталі часто стають вирішальними
Черговий успішний кейс SENSUM Law Firm це підтверджує — формальне посилання на «фіксацію з камер» не замінює обов’язку довести вину особи належними та допустимими доказами.
Клієнта було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП із накладенням штрафу. Підставою для винесення постанови стали фотоматеріали з камер системи «Безпечне місто» та з боді-камер представників патрульної поліції. Водночас жодних належно оформлених доказів, які б підтверджували об’єктивну сторону правопорушення та вину особи, суб’єкт владних повноважень не надав.
Суд встановив, що електронні матеріали, долучені відповідачем, не відповідають вимогам щодо електронних доказів, а отже не можуть бути використані для доведення вини. За відсутності належних і допустимих доказів постанова про притягнення до адміністративної відповідальності була визнана необґрунтованою та скасована, а провадження — закрите.
Таке рішення ще раз підкреслює: недотримання процесуальної форми суб’єктом владних повноважень позбавляє його рішення правової сили. У справах про адміністративну відповідальність тягар доказування правомірності рішень покладений на орган влади. Порушення процедури фіксації та оформлення доказів нівелює саму можливість доведення вини особи, незалежно від формального опису події.
SENSUM Law Firm системно відстоює права та законні інтереси клієнтів, використовуючи судову практику як інструмент реального правового захисту.
SENSUM. All rights reserved.