SENSUMSENSUM

  • ГОЛОВНА
  • КОМАНДА
    • ДМИТРО НАВРОЦЬКИЙ
    • ВІТАЛІЙ ЖАДОБІН
    • ВІТАЛІЙ МАЗУР
    • ДМИТРО БОНДАРЧУК
  • ПРАКТИКИ
    • ВИРІШЕННЯ СПОРІВ
    • ЗЕМЕЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ ТА НЕРУХОМІСТЬ
    • ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ
    • ПОДАТКОВЕ ТА МИТНЕ ПРАВО
    • КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ БІЗНЕСУ
  • ПУБЛІКАЦІЇ
  • КОНТАКТИ
+380 (66) 529-25-99
  • ГОЛОВНА
  • ПУБЛІКАЦІЇ
  • ua
  • Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю
 

Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю

Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю

by admin / 04 Серпня 2020 / Published in ua
Дмитрий Навроцкий. Советник по земельным вопросам. AO SENSUM

Проблема спадкування права постійного користування на землю виникла ще у 2015 році, коли почалися з’являтися перші судові прецеденти щодо цього питання. На першому етапі вирішення вказаної категорії спорів судами було висловлено позицію про можливість успадкувати право постійного користування на землю у разі смерті особі, яка його отримала та створила фермерське господарство.

Згодом така позиція судів була змінена та визначено, що право постійного користування на землю не може бути успадковане та припиняється. Довгий час правові питання спадкування права постійного користування земельною ділянкою залишалися незмінними, разом з тим додатковим фактором активізації вказаного питання стала наявність варіативного «прецедентного тлумачення закону» Верховним Судом України, зокрема у справах: №6-3113цс15, №6-2329цс16, №399/374/16-ц, №552/3951/17 (щодо неможливості спадкування права постійного користування земельною ділянки) та Верховним Судом у справі №188/1124/15-ц (щодо спадкування права постійного користування земельною ділянки із використанням аналогії спадкування довічного успадкованого володіння) та у інших справах.

Виникнення вказаної проблеми пов’язується з тим, що у ЗК України у редакції 01.01.2002 року фізичні особи були виключені із переліку осіб, кодексом не передбачено припинення набутого права постійного користування. Так, пунктом 6 розділу Х ЗК України було встановлено, що громадяни, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2005 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 22.09.2005 № 5-рп/2005 (у справі про постійне користування земельними ділянками) положення п. 6 розділу Х ЗК України були визнані неконституційними в частині зобов’язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою та втратили чинність.

Відтак, чинне законодавство не передбачає припинення права постійного користування земельними ділянками фізичних осіб в силу того, що фізичні особи не згадані законом серед суб’єктів права постійного користування та у зв’язку з не переоформленням відповідного права. Вказана позиція також була підтримана ВП ВС у Постанові від 16.10.2019 року у справі №663/1738/16-ц.

23.06.2020 року Великою Палатою Верховного Суду було прийнято Постанову у справі №922/989/19 (провадження №12-205сг19)  https://reyestr.court.gov.ua, де Верховним Судом було проаналізовано вказану правову проблему з урахуванням положень спеціального закону про фермерське господарство.

У межах даної справи до суду звернулася юридична особа, яка просила суд скасувати Наказ ГУ Держгеокадастру про припинення права постійного користування, з посиланням на те, що смерть засновника юридичної особи, якому така земельна ділянка була передана у постійне користування, не перешкоджає подальшому її використанню безпосередньо фермерським господарством.

Суд прийшов до таких висновків: на сьогодні можливість реалізації громадянином права на створення фермерського господарства безпосередньо пов`язана з наданням (передачею) такій фізичній особі земельних ділянок для ведення фермерського господарства, що є обов`язковою умовою для державної реєстрації фермерського господарства.

З викладеного вбачається, що підставою припинення права постійного користування земельною ділянкою, наданою громадянину для ведення фермерського господарства, є припинення діяльності такої юридичної особи як селянське (фермерське) господарство (фермерське господарство). У земельному законодавстві (як чинному на момент створення СФГ «Берізка», так і з 01 січня 2002 року й до сьогодні) така підстава припинення права постійного користування фермерським господарством земельною ділянкою свого засновника як смерть громадянина – засновника СФГ відсутня.

Адже правове становище СФГ як юридичної особи та суб`єкта господарювання, в тому числі його майнова основа, повинні залишатися стабільними незалежно від припинення участі в його діяльності засновника такого господарства як в силу об`єктивних причин (смерті, хвороби тощо), так і на підставі вільного волевиявлення при виході зі складу фермерського господарства.

Таким чином, одержання громадянином – засновником правовстановлюючого документа на право власності чи користування земельною ділянкою для ведення СФГ є необхідною передумовою державної реєстрації та набуття СФГ правосуб`єктності як юридичної особи. Підставою припинення права користування земельною ділянкою, яка була отримана громадянином для ведення СФГ і подальшої державної реєстрації СФГ як юридичної особи, виступає припинення діяльності відповідного фермерського господарства.

Звідси у разі смерті громадянина – засновника СФГ відповідні правомочності та юридичні обов`язки щодо використання земельної ділянки, яка була надана засновнику саме для ведення фермерського господарства, зберігаються за цією юридичною особою до часу припинення діяльності фермерського господарства у встановленому порядку”.

Враховуючи таку позицію ВП ВС можна зробити висновок про те, що право постійного користування на землю, яке було отримано фізичною особою після створення фермерського господарства, в силу положень спеціального закону про фермерське господарство переходить до такої юридичної особи та зберігаються за цією юридичною особою до часу припинення діяльності фермерського господарства у встановленому порядку.

Матеріал підготував Дмитро Навроцький, адвокат, член Комітету НААУ з аграрного та земельного права

Дмитро Навроцький

­

Зателефонуйте нам СЬОГОДНІ

+380 (66) 529-25-99

Sensum, бульв. Лесі Українки, 7-А, оф. 54

01133, м. Київ

office@sensum-law.com

www.sensum-law.com

Більше статей від Sensum

Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMВплив реорганізації юридичної особи-орендаря на договір оренди землі
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMПорядок оподаткування доходу від продажу успадкованої земельної ділянки
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMПостанова КМУ № 1541: дві програми державної підтримки бізнесу від воєнних ризиків
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMЗаниження орендної плати в договорі: правові та податкові наслідки для сторін
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMПерехід права власності на землю та земельний податок: що потрібно врахувати
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMОстанній день для прийняття спадщини: коли насправді спливає шестимісячний строк
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMЗаконопроєкт №15321: між розширенням договірної свободи та стабільністю орендних відносин
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMЗміна власника земельної ділянки: права і обов’язки сторін договору оренди
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMЗемельні спори: причини виникнення та механізми врегулювання
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMОгляд практики Верховного Суду за І квартал 2026 року
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMXIV Міжнародний судово-правовий форум
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMЗемельний податок: підстави виникнення обов’язку та винятки, передбачені законом
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMОрендна плата за землю: правові підстави та порядок перегляду умов договору
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMОформлення землекористування для фермерських господарств: що передбачає законопроєкт №15273
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMПроблеми судових спорів, повʼязаних із «колізією дозволів»
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMНова наукова стаття адвоката Олексія Каплунова
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMОсобливості припинення оренди землі у спільній власності
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMПравопорушення в сфері нерухомості: що загрожує бізнесу та як діяти
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMМіжнародний форум адвокатів «KHARKIV UNBREAKABLE 2026»
Правовий висновок Верховного Суду щодо спадкування права постійного користування на землю | SENSUMМайнові права під час кримінального провадження: баланс приватних і публічних інтересів

© 2025  SENSUM. All rights reserved.

TOP